Закон неверных твитов
Posted: Tue Jun 17, 2025 8:42 am
6 марта 2012 года Гарвардский университет провел конференцию «Правдивость в цифровых медиа» . Симпозиум, направленный на лучшее понимание пропаганды и дезинформации в новой медиа-экосистеме. Одной из самых интересных презентаций была презентация Гилада Лотана, вице-президента по исследованиям и разработкам компании SocialFlow . Он показал график, на котором был изображен трафик Twitter неправильного твита по сравнению с исправлением этого твита. Вы можете увидеть, как дезинформация привлекает больше внимания, чем правильная информация.
График представляет собой визуализацию того, что Крейг Сильверман называет « законом некорректных твитов» в своем сообщении в блоге « Восемь простых правил ведения точной журналистики » . Под этим он под База данных WhatsApp Уганды разумевает, что люди часто больше интересуются и с большей вероятностью будут привлечены к неверной информации, чем к последующему исправлению.
Это особенно верно, когда речь идет о сенсационных новостях. Я уже говорил, что в социальных сетях грань между сенсацией и информацией очень тонка (см., например, статьи: Туризм катастроф в Twitter и Совместный отсчет онлайн со счетчиком Гейгера в Токио ). В экономике закусок люди, по-видимому, пристрастились к сплетням. Каждую неделю в Twitter объявляют, что умерла знаменитость. Впоследствии это часто оказывается неправдой. Однако исправление чьей-то смерти читают реже. Просто недостаточно интересно.
«Всегда ли дезинформация распространяется дальше, чем исправление? Не обязательно. Я видел, как это происходило в обоих направлениях. Но я могу с уверенностью сказать, что чем более сенсационна история, тем больше вероятность, что она распространится далеко. Во многих случаях распространяется история о дезинформации, а не сама ложная информация»
В Twitter новости распространяются со скоростью лесного пожара. Новости передаются от подписчика к подписчику, от сети к сети. Источник часто невозможно отследить. Люди, которые могут отличить сигнал от шума, становятся все более важными в эту цифровую эпоху реального времени. Факты имеют значение! Ведь в конце концов, разве мы все не хотим, чтобы правда победила ложь?
График представляет собой визуализацию того, что Крейг Сильверман называет « законом некорректных твитов» в своем сообщении в блоге « Восемь простых правил ведения точной журналистики » . Под этим он под База данных WhatsApp Уганды разумевает, что люди часто больше интересуются и с большей вероятностью будут привлечены к неверной информации, чем к последующему исправлению.
Это особенно верно, когда речь идет о сенсационных новостях. Я уже говорил, что в социальных сетях грань между сенсацией и информацией очень тонка (см., например, статьи: Туризм катастроф в Twitter и Совместный отсчет онлайн со счетчиком Гейгера в Токио ). В экономике закусок люди, по-видимому, пристрастились к сплетням. Каждую неделю в Twitter объявляют, что умерла знаменитость. Впоследствии это часто оказывается неправдой. Однако исправление чьей-то смерти читают реже. Просто недостаточно интересно.
«Всегда ли дезинформация распространяется дальше, чем исправление? Не обязательно. Я видел, как это происходило в обоих направлениях. Но я могу с уверенностью сказать, что чем более сенсационна история, тем больше вероятность, что она распространится далеко. Во многих случаях распространяется история о дезинформации, а не сама ложная информация»
В Twitter новости распространяются со скоростью лесного пожара. Новости передаются от подписчика к подписчику, от сети к сети. Источник часто невозможно отследить. Люди, которые могут отличить сигнал от шума, становятся все более важными в эту цифровую эпоху реального времени. Факты имеют значение! Ведь в конце концов, разве мы все не хотим, чтобы правда победила ложь?